Vụ thầy lang chữa hiếm muộn 'quan hệ' với nữ bệnh nhân ở Bắc Giang: Vì sao không đủ căn cứ khởi tố?

Mới đây, thông tin từ Công an huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang cho biết, đơn vị đã quyết định không khởi tố vụ án hình sự vụ việc thầy lang V.T.H (SN 1975, trú xã Hồng Giang, huyện Lục Ngạn) bị tố "Cưỡng dâm" trong lúc chữa bệnh cho người khác.

Theo lãnh đạo Công an huyện Lục Ngạn, sau khi lấy ý kiến của các ngành chuyên môn như Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, tòa án và luật sư, các bên đều thống nhất ý kiến hành vi của ông H. không đủ căn cứ để cấu thành tội "Cưỡng dâm" hay bị xử lý hình sự.

Quyết định không khởi tố vụ án của công an huyện Lục Ngạn trong vụ việc này nhận được sự quan tâm của nhiều bạn đọc. Bởi vì, trong loại tội phạm xâm phạm nhân phẩm, danh dự, ngoài các tội hiếp dâm, dâm ô…, pháp luật hình sự còn có quy định về tội cưỡng dâm và vụ việc này có nhiều dấu hiệu của tội cưỡng dâm.

Ông Vũ Trọng Hải chữa bệnh vô sinh, hiếm muộn tại nhà riêng.

Trao đổi với báo Tiền Phong, Luật sư Diệp Năng Bình (Đoàn luật sư TP.HCM) cho biết: Cưỡng dâm là hành vi của một người dùng mọi thủ đoạn khiến người lệ thuộc mình hoặc người đang ở trong tình trạng quẫn bách phải miễn cưỡng giao cấu với mình.

Người phạm tội cưỡng dâm dùng rất nhiều thủ đoạn khác nhau như: lừa phỉnh, mua chuộc, dụ dỗ, đe dọa hoặc bằng tình cảm, bằng tiền bạc, có khi chỉ là một lời hứa..., tức là người phạm tội không từ một thủ đoạn nào miễn là thực hiện được ý đồ giao cấu với người bị hại, hoặc lợi dụng người bị hại đang ở trong tình trạng quẫn bách để họ phải miễn cưỡng giao cấu với mình (quy định tại Điều 143 Bộ Luật hình sự).

"Nếu kết quả điều tra đúng như lời khai ban đầu của chị vợ về việc ông H lợi dụng việc chữa bệnh, sự thiếu hiểu biết của người bệnh, mối quan hệ lệ thuộc giữa thầy thuốc và người bệnh thì ở đây có dấu hiệu của tội cưỡng dâm", luật sư Bình phân tích.

Về trường hợp nếu người chồng kiện thì vụ việc xử lý theo hướng nào, trao đổi với PV Infonet về vụ việc này, luật sư Đặng Xuân Cường, Trưởng ban Hình sự TAT law firm nêu quan điểm: “Việc vợ mình quan hệ với một người đàn ông khác và bị lừa dối trong suốt một thời gian dài, nay phát mới phát hiện ra thì dù đây là một hành vi không đủ yếu tố để xử lý hình sự nhưng rõ ràng nó là hành vi vi phạm thuần phong mỹ tục, vi phạm đạo đức xã hội, xâm phạm đến danh dự của chồng chị Y.

Do vậy, chồng chị Y có quyền khởi kiện ra tòa án nhân dân có thẩm quyền để yêu cầu xác định lại cha cho các con, hoặc khởi kiện vụ án yêu cầu bồi thường thiệt hại về tinh thần Điều 584 BLDS hiện hành”.