Chuyện 'lạ' ở Hậu Giang: Chỉ định doanh nghiệp in xây cổng chào

UBND tỉnh Hậu Giang vừa có Kết luận thanh tra toàn diện niên độ ngân sách năm 2021 đối với UBND huyện Phụng Hiệp và các đơn vị trực thuộc, chỉ ra nhiều sai phạm.

Theo đó, từ ngày 28-4 đến ngày 5-7, đoàn thanh tra đã tiến hành kiểm tra, xác minh ngẫu nhiên kinh phí mua sắm, sửa chữa tài sản, trang thiết bị; kinh phí thực hiện các dự án đầu tư xây dựng cơ bản; kinh phí phục vụ công tác bầu cử và kinh phí thực hiện công tác bồi thường, hỗ trợ, tái định cư, giải phóng mặt bằng cho các dự án.

Thanh toán thừa, thanh toán sai hơn 216,4 triệu đồng

Theo bản Kết luận, qua xác minh ngẫu nhiên một số gói thầu, hợp đồng, đoàn phát hiện phòng Văn hóa và Thông tin (VH&TT) huyện đã chỉ định nhà thầu không đủ năng lực, kinh nghiệm. Thậm chí, ngành nghề đăng ký kinh doanh của nhà thầu không liên quan đến gói thầu cần thực hiện.

Từ kết quả thanh tra, Chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang giao Giám đốc Sở Nội vụ xem xét tính chất, mức độ hạn chế, thiếu sót, sai phạm của tập thể Thường trực UBND huyện và Chủ tịch UBND huyện Phụng Hiệp để tham mưu xử lý theo quy định. Ảnh: CHÂU ANH

Cụ thể, đơn vị này đã chỉ định cơ sở Nguyễn Nhật Trường thực hiện xây dựng, nâng cấp, sửa chữa một số cổng chào ở xã. Tuy nhiên, cơ sở này có ngành nghề đăng ký kinh doanh là: “In ấn và dịch vụ liên quan đến in”.

Đồng thời, đoàn xác định phòng VH&TT huyện Phụng Hiệp đã thực hiện chỉ định thầu rút gọn chưa phù hợp với quy định, không lập báo cáo kinh tế kỹ thuật, không có thiết kế bản vẽ thi công công trình.

Mặt khác, dù chưa ký biên bản nghiệm thu và bảng xác định giá trị khối lượng công trình, nhưng phòng VH&TT huyện Phụng Hiệp đã thanh toán khoảng 95% tổng giá trị gói thầu cho cơ sở Nguyễn Nhật Trường.

“Tổng số tiền thanh toán thừa, thanh toán sai quy định cho đơn vị thi công và các đơn vị tư vấn hơn 216,4 triệu đồng” - Kết luận Thanh tra thể hiện.

Thanh toán chi phí bầu cử chưa phù hợp

Kiểm tra việc thực hiện kinh phí bầu cử đại biểu Quốc hội và HĐND ba cấp tại tám đơn vị (gồm ba đơn vị cấp phòng và năm UBND cấp xã), đoàn thanh tra xác định: còn một số khoản chi chưa phù hợp, tổng số tiền cần thu hồi hơn 151,7 triệu đồng.

Chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang yêu cầu Chủ tịch UBND huyện Phụng Hiệp có trách nhiệm chỉ đạo, thu nộp ngân sách số tiền hơn 458,5 triệu đồng tại 10 đơn vị. Ảnh: CHÂU ANH

Cụ thể, phòng VH&TT huyện chi hỗ trợ các cuộc họp cho tiểu ban tuyên truyền theo hình thức khoán chưa phù hợp với quy định. Trung tâm Văn hóa, Thông tin và Thể thao huyện thực hiện trình tự, thủ tục thanh toán tiền in băng rôn, pano tuyên truyền bầu cử chưa hợp lệ. Công an huyện chi cho lực lượng đảm bảo ANTT khi chưa có bảng chấm công, danh sách ký nhận trùng 122 lực lượng.

Đoàn thanh tra cũng chỉ ra nhiều điểm chưa phù hợp trong thực hiện kinh phí tại UBND thị trấn Cây Dương, thị trấn Búng Tàu và các xã Hòa Mỹ, Phụng Hiệp, Thạnh Hòa, như: nội dung thanh toán không nằm trong nội dung chi, chi bồi dưỡng phục vụ bầu cử vượt định mức...

Từ kết quả thanh tra, Chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang yêu cầu Chủ tịch UBND huyện Phụng Hiệp có trách nhiệm chỉ đạo, thu nộp ngân sách số tiền hơn 458,5 triệu đồng tại 10 đơn vị bị thanh tra. Kiểm điểm, xử lý trách nhiệm phòng Tài chính - Kế hoạch trong tham mưu chưa phù hợp và phòng VH&TT vì để xảy ra những hạn chế, sai sót khi thực hiện các dự án, công trình được giao làm chủ đầu tư.

Đồng thời, tổ chức kiểm điểm, rút kinh nghiệm các đơn vị, gồm: Văn phòng HĐND và UBND huyện, Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng huyện, phòng Kinh tế - Hạ tầng, trung tâm Văn hóa - Thông tin và Thể thao, năm UBND xã, thị trấn vì còn hạn chế, sai sót dẫn đến phải thu hồi tiền.

Chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang cũng giao Giám đốc Sở Nội vụ chủ trì, phối hợp với các cơ quan liên quan xem xét tính chất, mức độ hạn chế, thiếu sót, sai phạm của tập thể Thường trực UBND huyện và Chủ tịch UBND huyện Phụng Hiệp để tham mưu xử lý theo quy định.

Sử dụng cao độ cũ cho công trình mới

Kiểm tra việc thực hiện các dự án đầu tư xây dựng cơ bản trên địa bàn huyện Phụng Hiệp, đoàn thanh tra phát hiện một số vi phạm, như: thực hiện quyết toán công trình chưa đúng thời gian quy định, một số gói thầu thực hiện chỉ định thầu rút gọn chưa đúng quy định...

Trong khảo sát hiện trạng công trình, đơn vị tư vấn sử dụng lại mốc cao độ trích lục cho các công trình đã thực hiện mà không tiến hành trích lục mốc cao độ quốc gia mới. Có công trình còn sử dụng chung mốc cao độ của các công trình lân cận.

Trong quá trình nghiệm thu khối lượng hoàn thành còn sai sót chưa trừ những phần khối lượng giao nhau giữa các cấu kiện, thanh toán thừa khối lượng cho các nhà thầu thi công và nhà thầu tư vấn thiết kế hơn 90,3 triệu đồng.