Có dấu hiệu rút ruột công trình tại dự án do Trung tâm quỹ đất Gia Lâm làm chủ đầu tư?

Tại Quyết định số 354/QĐ-TTPTQĐ ngày 10/9/2021, ông Lê Trung Hiếu – Giám đốc Trung tâm phát triển quỹ đất huyện Gia Lâm (đơn vị được UBND huyện Gia Lâm giao làm đại diện chủ đầu tư dự án) đã phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu “gói thầu số 11: Thi công xây dựng công trình và lắp đặt thiết bị Dự án Xây dựng bổ sung hạ tầng kỹ thuật khu tái định cư Kim Sơn phục vụ giao đất dịch vụ và đấu giá quyền sử dụng đất ở trên địa bàn huyện Gia Lâm".

Hiện tượng xuống cấp, nhếch nhác xuất hiện tại công trình dù chưa hoàn thành

Đơn vị trúng gói thầu thi công là Liên danh Công ty cổ phần đầu tư và xây dựng cầu đường Hà Nội và Công ty cổ phần đầu tư Điện Long Biên (liên danh cầu đường Hà Nội và Điện Long Biên), giá gói thầu 12.172.808.142 VND, giá trúng thầu làm tròn 12.111.234.000 VND, thời gian thực hiện hợp đồng là 165 ngày.

Như vậy, đã một năm trôi qua nhưng công trình vẫn chưa được thi công xong, hơn thế nữa theo quan sát của PV Báo Nhà báo & Công luận tại đây đã xuất hiện hiện tượng xuống cấp, một số hạng mục công trình còn có hiện tượng thi công ẩu, thậm chí đã có dấu hiệu rút ruột công trình?

Để làm rõ vấn đề trên, PV đã liên hệ và đặt lịch làm việc với Trung tâm phát triển quỹ đất huyện Gia Lâm. Sáng ngày 26/8, PV có mặt tại trụ sở Trung tâm phát triển quỹ đất theo lịch hẹn.

Tại buổi làm việc, sau khi trao đổi trực tiếp những vấn đề PV ghi nhận tại công trình, đồng thời đề nghị với ông Thuyết – Phó Giám đốc Trung tâm phát triển quỹ đất huyện Gia Lâm được cùng với đại diện các bên trực tiếp xuống công trình để kiểm chứng và làm rõ thông tin.

Tại hiện trường, PV đã trực tiếp chỉ ra những tồn tại trong quá trình thi công dự án trước sự chứng kiến của đại diện Trung tâm quỹ đất, đơn vị tư vấn giám sát; nhà thầu thi công.

Cụ thể tại hạng mục vỉa hè đã có hiện tượng xuống cấp, hư hỏng. Qua kiểm tra ngẫu nhiên một vài vị trí vỉa hè đã được thi công xong đã thấy có hiện tượng thi công sai so với thiết kế ban đầu.

Theo thiết kế, dưới lớp gạch vỉa hè là 15 cm cát vàng, trong đó có lớp 10cm phải gia cố 8% xi măng, rồi mới đến lớp 5cm cát vàng tạo phẳng. Tuy nhiên tại các vị trí được kiểm tra đều không thấy có lớp gia cố xi măng, hơn thế nữa theo quan sát bằng mắt thường thì 2 lớp cát vàng dày 15cm cũng đã được đơn vị thi công thiếu so với thiết kế.

Tại hạng mục cây xanh, phần lớn đường kính số cây đã được trồng cũng bị ‘thiếu’ vài cm so với đường kính theo thiết kế, bên cạnh đó nhiều cây đã bị chết khô, một số cây cũng đang trong tình trạng ‘sống dở’.

Nhiều cây trồng bị chết, thiếu kích thước đường kính so với thiết kế.

Tất cả các bấp cập trên đã được PV chỉ ra trực tiếp cho đại diện chủ đầu tư, đơn vị thi công cũng như đơn vị tư vấn giám sát. Ông Ly – người xưng là ‘chủ nhiệm dự án’ phía đơn vị thi công cũng thừa nhận những bất cập tại hạng mục cây xanh, với hạng mục vỉa hè ông Ly lý giải là do công nhân trộn không đều chứ không phải không có xi măng?

Đại diện đơn vị tư vấn giám sát trực tiếp kiểm tra tại công trình trước chủ đầu tư và PV

Trước đó, trong qua trình có mặt tại công trình cùng các bên liên quan, một người dân tại đây đã ‘tố’ nhà thầu đã sử dụng gạch lát vỉa hè cũ để thi công, sau khi bị người này phản đối thì nhà thầu mới sử dụng gạch mới. Việc này đã được ông Ly đại diện nhà thầu xác nhận, ông Ly giải thích rằng lúc đó ‘do anh em chưa biết’ nên mới làm vậy?

Vỉa hè nham nhở, có dấu hiệu của việc sử dụng nhiều loại gạch khác nhau để thi công

Cũng tại buổi làm việc, chủ đầu tư ghi nhận những phản ánh và tiếp thu ý kiến của PV đồng thời đề nghị tư vấn giám sát, nhà thầu thi công lên kế hoạch mời đơn vị kiểm tra lại chất lượng, làm lại các phần không đảm bảo. Ông Thuyết cũng yêu cầu nhà thầu chuyển toàn bộ những cây bị chết, bị thiếu kích thước ra khỏi công trình và trồng lại đảm bảo kích thước, chất lượng. Bên cạnh đó ông Thuyết cũng đã thẳng thắn phê bình đơn vị Tư vấn giám sát vì đã chưa hoàn thành nhiệm vụ

Tuy vậy, liệu rằng công trình đã được nghiệm thu chất lượng về mặt kỹ thuật theo từng hạng mục hay chưa? trong trường hợp đã được nghiệm thu rồi thì ai sẽ là người phải chịu trách nhiệm khi để ‘lọt’ các hạng mục thi công không đảm bảo tại công trình?

Được biết, nhà nước phải bỏ ra số tiền hơn 300 triệu đồng tiền ngân sách để thuê đơn vị tư vấn giám sát, tuy nhiên qua sự việc trên dư luận hoàn toàn có thể đặt dấu hỏi rằng đây chỉ là việc nhà thầu đã thi công ẩu, hay có sự móc ngoặc giữa các bên để rút ruột công trình?

Để việc sử dụng ngân sách đạt hiệu quả, đồng thời để các công trình được thi công đúng thiết kế và đảm bảo chất lượng, đề nghị UBND TP. Hà Nội, Sở Kế hoạch và Đầu tư, Công an Hà Nội vào cuộc xác minh làm rõ những khuất tất tại dự án trên.