Giám đốc điều hành Samsung Life Insurance Jeon Young-muk
Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc (KFTC) hôm thứ Hai cho biết họ đang xem xét liệu có mở cuộc điều tra đối với Bảo hiểm Nhân thọ Samsung vì bị cáo buộc cung cấp các lợi ích không phù hợp cho một chi nhánh khác hay không. Một quan chức KFTC cho biết: “Chúng tôi đã nhận được hồ sơ của một nhóm công dân địa phương vào tuần trước và chúng tôi hiện đang xem xét liệu chúng tôi có khởi động cuộc điều tra về các cáo buộc hay không”. Nhóm công dân Đoàn kết Cải cách Kinh tế đã đệ trình yêu cầu lên cơ quan giám sát vào tuần trước.
Đơn vị bảo hiểm nhân thọ của Samsung bị nghi ngờ miễn trừ tiền bồi thường cho nhà cung cấp dịch vụ CNTT Samsung SDS vì không hoàn thành dự án 156 tỷ won đúng hạn.
Samsung Life đã ký hợp đồng 156,1 tỷ won với Samsung SDS vào năm 2015, yêu cầu Samsung Life phải thiết lập hệ thống hoạch định nguồn lực doanh nghiệp (ERP) để quản lý các quy trình kinh doanh. Theo hợp đồng, Samsung SDS sẽ hoàn thành dự án vào tháng 4 năm 2017. Nhưng phải đến tháng 10 năm đó mới hoàn thành.
Samsung Life đã không nộp 15 tỷ won tiền bồi thường cho Samsung SDS vì sự chậm trễ trong việc thiết lập hệ thống. Các cơ quan tài chính xác định rằng công ty liên kết bảo hiểm nhân thọ của Samsung đã quyết định duy trì các khoản lỗ vì lợi ích của Samsung SDS. Samsung Life sở hữu cổ phần trong Samsung SDS.
Trụ sở chính của Samsung Life Insurance ở phía nam Seoul
Đây được coi là hành vi vi phạm quy định hạn chế giao dịch của các cổ đông lớn. Dịch vụ Giám sát Tài chính (FSS) vào tháng 12 năm 2020 đã kết luận rằng cần phải áp dụng các biện pháp trừng phạt nặng nề đối với Samsung Life vì động thái này, bên cạnh các vấn đề khác liên quan đến thanh toán bảo hiểm.
FSS cũng nói rằng Samsung Life nên trả phí viện dưỡng lão cho những người có hợp đồng bảo hiểm bệnh ung thư, nhưng lập trường của công ty là những khoản chi phí này không liên quan theo các điều khoản trong chính sách của họ. Các trường hợp khác đã được chuyển tiếp để xử phạt liên quan đến việc thanh toán bảo hiểm cho các trường hợp tử vong do tai nạn và niên kim tử vong.
Ủy ban Dịch vụ Tài chính (FSC) là cơ quan hoàn thiện các biện pháp trừng phạt đối với các công ty tài chính, nhưng vẫn chưa đưa ra kết luận, mặc dù đã tròn một năm kể từ khi FSS chuyển tiếp đề xuất của mình.
"Tiểu ban trong FSC đang tiếp tục xem xét các khía cạnh pháp lý của các biện pháp trừng phạt", một quan chức FSC cho biết. "Sẽ mất một thời gian do tính chất phức tạp của các cáo buộc."
Quan chức này cho biết ủy ban đã triệu tập chín cuộc họp cho đến nay, nhưng vẫn chưa quyết định khi nào cuộc họp tiếp theo sẽ được tổ chức. Rất hiếm khi ủy ban của FSC phải mất hơn vài tháng để đưa ra kết luận về các biện pháp trừng phạt đối với các công ty tài chính một khi FSS từ chối quan điểm của mình. Phán quyết của tòa án cấp cao nhất vào tháng 9 năm 2020 chỉ có những vấn đề phức tạp, vì tòa án đã đứng về phía công ty bảo hiểm trong một vụ tranh chấp pháp lý với một nhóm nguyên đơn.
"Rất có thể việc Samsung Life không nộp đơn bồi thường đối với Samsung SDS được áp dụng như một hành vi sơ suất trong việc cung cấp lợi ích cho một công ty liên kết theo Đạo luật Thương mại Công bằng, khác với việc công ty bị các cơ quan tài chính áp đặt các biện pháp trừng phạt", Solidarity cho Cải cách Kinh tế cho biết.
"Chúng tôi kêu gọi KFTC điều tra kỹ lưỡng các giao dịch giữa Samsung Life và Samsung SDS để xác nhận xem trên thực tế có sơ suất trong việc cung cấp lợi ích cho một công ty liên kết hay không và chúng tôi mong muốn đưa ra một hình phạt nghiêm khắc trong trường hợp xác định được điều này là vi phạm pháp luật", nhóm công dân nói thêm.
